Trump-Anklage wird die Gute-Nacht-Geschichte der Demokraten über die Nichtwahlberechtigung nicht erfüllen, Smith „streckte das Gesetz“: Rechtsexperten

Jonathan Turley, Juraprofessor an der George Washington University, analysiert die neuesten Trump-Anklagen gegen „Die Fünf“.

Die jüngste vierstufige Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Zusammenhang mit den Nachwirkungen der Wahl 2020 wird nicht annähernd die Träume der Demokraten erfüllen, dem republikanischen Spitzenkandidaten die erneute Erlangung hoher Ämter zu verbieten, sagte ein hochrangiger Juraprofessor gegenüber Fox News.

Die Analyse des Rechtsprofessors Jonathan Turley von der George Washington University wurde im Wesentlichen von einem anderen Rechtsexperten, dem ehemaligen New Yorker Bundesanwalt Andy McCarthy, unterstützt, der anmerkte, dass er selbst einen Fall einer „aufrührerischen Verschwörung“ erfolgreich verfolgt habe und sagte, dass die Trump-Ermittlungen diese Schwelle bei weitem nicht erreichen.

Fox News-Korrespondent David Spunt berichtete auf „The Five“, dass Trump in vier Punkten angeklagt worden sei: Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, Behinderung eines Versuchs zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung gegen Rechte.

Turley sagte gegenüber „The Five“, dass Sonderermittler Jack Smith mit der Anklage möglicherweise „seiner Schwäche nachgibt“.

Der ehemalige Gouverneur von Virginia, der die Verurteilung von Jack Smith durch Scotus hinnehmen sah, sagt, dass er lieber gewinnen würde, als es richtig zu machen

Sonderermittler Jack Smith hat einen zügigen Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump versprochen und festgestellt, dass die Angeklagten als unschuldig gelten. ((Foto von JERRY LAMPEN/POOL/AFP über Getty Images))

„[Smith] dehnt das Gesetz möglicherweise ein wenig aus, deshalb werden wir uns Dinge wie Zeugenmanipulation ansehen, um zu sehen, wie viele neue Beweise er hat“, sagte Turley. „Sie werden feststellen, dass es sich um eine Verschwörung zur Anstiftung [oder] aufrührerische Verschwörung handelt, wenn in all dem nicht darüber gesprochen wird.“

Er wies darauf hin, dass diese beiden Behauptungen im zweiten Amtsenthebungsverfahren des Abgeordneten Adam Schiff, D-Kalifornien, gegen Trump von größter Bedeutung seien.

„Das waren die Behauptungen, von denen die Demokraten sagten, es handele sich um Bleirohrklemmen, bei denen die Beweise absolut klar waren“, sagte er. „Sie scheinen bisher nicht Gegenstand dieser Anklage zu sein, aber wir werden sehen.“

„Jack Smith steht in dem Ruf, Strafgesetze bis an die Grenze der Belastbarkeit auszudehnen. Er ging gegen [den ehemaligen republikanischen Gouverneur von Virginia, Bob McDonnell], vor und sorgte dort für eine Verurteilung. Er wurde einstimmig aufgehoben, weil er das Gesetz einfach zu weit ausgeweitet hatte.“

Demokraten und Trump-Kritiker werfen dem ehemaligen Präsidenten seit langem vor, seine Anhänger durch den Sturm auf das Kapitol dazu gedrängt zu haben, die Wahl gewaltsam zu kippen. Trump hat wiederholt betont, dass er die Anhänger, die marschierten, dazu aufforderte, „friedlich“ auf dem Capitol Hill zu demonstrieren.

Moderator Jesse Watters sagte Turley, dass sich Smiths Anklageschrift „wie eine Abschrift einer MSNBC-Sendung liest“ und äußerte seine Ungläubigkeit darüber, dass sie offenbar Behauptungen über Wahlbetrug im Jahr 2020 in Pennsylvania, Arizona, Nevada und Michigan entkräftet.

Watters witzelte, dass die Demokraten möglicherweise nicht den Weg zurückgehen wollen, die „Integrität“ des Wahlsystems in Philadelphia zu verteidigen.

RÜCKBLICK: WÄHLER IN PENNSYLVANIA FÜHLEN SICH BEI WAHLEN NICHT MEHR SICHER, BEHAUPTET DER STAATLICHE GESETZGEBER

Turley sagte zuvor, dass die Demokraten ihren Traum, dass Trump für ein gewähltes Amt für nicht wählbar erklärt werde, mit der jüngsten Anklage wahrscheinlich nicht wahr werden lassen dürften.

„Die Demokraten spielen seit Jahren mit dem 14. Verfassungszusatz und den Disqualifikationsansprüchen“, sagte er. „Es ist eine Art Geschichte, die man seinen Kindern nachts erzählt, wenn man einem demokratischen Haushalt angehört, damit sie erholsam schlafen, aber ich muss Ihnen sagen, ich bin sehr skeptisch.“

„Ich glaube nicht, dass eine Verurteilung Donald Trump daran hindern würde, zu kandidieren, und wenn er gewählt wird, würde es ihn übrigens nicht daran hindern, sich selbst zu begnadigen. Es würde andere gewählte Republikaner nicht daran hindern, ihn zu begnadigen.“

Bei „Special Report“ gesellte sich Turley zu McCarthy, der auf Details aus der Anklageschrift reagierte, die Beschreibungen von Telefonaten zwischen Trump und dem damaligen Vizepräsidenten Mike Pence im Zusammenhang mit der Wahl enthielten.

Trump hat wiederholt behauptet, dass Pence gemäß dem Electoral Count Act von 1887 befugt sei, die Wahllisten an die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten zurückzusenden.

TRUMP-ANKLAGEVOM REAGAN-DOJ-BEAMTEN lächerlich gemacht, unter Berufung auf SMITH'S FÄLLE GEGEN MCDONNELL, EDWARDS

McCarthy verwies darauf, wie einige Trump-Anhänger ihn auf die Theorie drängten, die mit dem Verschwörungsfaktor in der Anklage in Zusammenhang stehen könnte, deutete jedoch an, dass solche Machenschaften, egal wie „leichtfertig“ sie auch sein mögen, wahrscheinlich geschützte Rede seien.

„Ich denke, es geht sogar darüber hinaus. Ich denke, da kommt man auf die Idee, eine leichtfertige Rechtstheorie zu kriminalisieren“, sagte McCarthy und nannte den Trump-freundlichen Anwalt John Eastman, der die Wahllisten-Theorie vorbrachte.

Berichten zufolge drängte Eastman bestimmte Bundesstaaten dazu, „alternative“ Wählerlisten zu ernennen, die dazu beitragen würden, umstrittene Kandidatenlisten zu lösen, die Pence zum Zeitpunkt der Wahl am 6. Januar als Präsident des Senats vorgelegt wurden.

„Eastmans Theorie mag schlecht gewesen sein. Ich glaube, sie war schlecht, aber darauf durfte er sich verlassen“, sagte McCarthy.

„Und im Allgemeinen gehen wir in diesem Land mit leichtfertigen Rechtstheorien davon aus, dass sich die Geschworenen oder das politische System darum kümmern werden. Wir kriminalisieren sie nicht. Und genau das versucht diese Anklage.“ "

McCarthy sagte auch, dass es sich bei der Verbindung von Trump mit Volksverhetzung, wie Smith es Berichten zufolge tut, um „Niedrigmieten“ handele, „die Staatsanwälte nicht tun sollten“.

„Wenn Sie Beweise dafür haben, dass Trump Anstiftung begangen hat, dann klagen Sie ihn der Anstiftung an. Aber als jemand, der tatsächlich erfolgreich einen Fall einer aufrührerischen Verschwörung verfolgt hat, kann ich natürlich sagen, dass er für einen Fall wie diesen nicht die geringste Ahnung hat … "

„Es gibt einen Abschnitt [in der Anklageschrift], der sich ‚Ausnutzung der Gewalt vom 6. Januar‘ nennt – ich weiß nicht mehr genau, wie das formuliert wird, aber er spricht davon, sie auszunutzen, weil er ihm vorwerfen kann, dass er dabei tatsächlich Beihilfe geleistet oder sie in irgendeiner strafbaren Weise begangen hat.“ Weg."

Weitere Informationen zu Kultur, Medien, Bildung, Meinung und Kanalberichterstattung finden Sie unterfoxnews.com/media.

Charles Creitz ist Reporter für Fox News Digital.

Er kam 2013 als Autor und Produktionsassistent zu Fox News.

Charles berichtet für Fox News Digital über Medien, Politik und Kultur.

Charles stammt aus Pennsylvania und schloss sein Studium an der Temple University mit einem BA in Rundfunkjournalismus ab. Story-Tipps können an [email protected] gesendet werden.

Erhalten Sie jeden Morgen als Erstes alle Geschichten, die Sie wissen müssen, vom einflussreichsten Namen der Nachrichtenwelt in Ihren Posteingang

Gezeichnet

Sie haben sich erfolgreich für diesen Newsletter angemeldet!